清王朝由滿洲人建立，故又曰滿清王朝，它是中國(guó)封建社會(huì)最后一個(gè)王朝。滿清王朝經(jīng)歷了一個(gè)由北方“女真”部落的愛(ài)新覺(jué)羅?努爾哈赤于1616年（明萬(wàn)歷44年）建立“金”國(guó)政權(quán)（史稱“后金”），到1635年（明崇禎8年）皇太極改族名“女真”為“滿洲”的過(guò)程；經(jīng)歷了1636年皇太極改國(guó)號(hào)“金”為“大清”，到1644年明朝鎮(zhèn)關(guān)大將吳三桂引清兵入山海關(guān)、清政府將都城由“盛京”沈陽(yáng)遷都到北京的過(guò)程；經(jīng)歷了1912年1月1日中華民國(guó)于南京宣布成立，孫中山在南京就任國(guó)民政府臨時(shí)大總統(tǒng)，到是年的2月12日袁世凱迫使清朝宣統(tǒng)皇帝溥儀頒布退位詔書(shū)、滿清王朝宣告徹底滅亡的過(guò)程。如果從努爾哈赤1616年建立女真“后金”政權(quán)算起，清王朝前后達(dá)296年；如果從皇太極的滿洲“大清”政權(quán)開(kāi)始算起，清王朝享有國(guó)祚達(dá)276年。
本文所要討論的清王朝“逃人法”問(wèn)題，其根源還在努爾哈赤的“后金”政權(quán)時(shí)代。
一．“逃人法”在清軍入關(guān)后變得更加殘酷嚴(yán)峻
1644年清王朝入關(guān)占領(lǐng)北京后，利用追剿李自成“大順”政權(quán)逃亡軍隊(duì)的機(jī)會(huì)，將明王朝的版圖漸次納入自己囊中。為了達(dá)到徹底推翻明朝政權(quán)、從武力與心理兩方面徹底征服大漢民族，在入主中原后，以攝政王多爾袞為首的清朝政府先后頒布了圈地令、剃發(fā)令、投充法、逃人法、禁關(guān)令以及屠城殺戮令，學(xué)界稱之為清初六大“惡政”（亦作“弊政”）。其中“逃人法”是清朝政府為嚴(yán)禁八旗奴仆逃亡和其他八旗人員逃旗而頒布的法令，于努爾哈赤天命十一年（1626年）就有了，并且與清王朝相始終。
在努爾哈赤女真后金政權(quán)以及皇太極滿洲大清政權(quán)時(shí)代，在與明朝軍隊(duì)的一次次開(kāi)戰(zhàn)中,為了解決兵源不足、糧餉不濟(jì)等問(wèn)題,清軍一次次突破長(zhǎng)城防線進(jìn)入關(guān)中，大肆擄掠山東，河北等地的漢人百姓人口，人數(shù)在幾萬(wàn)至幾十萬(wàn)不等，他們將俘虜和降人收為奴仆,以補(bǔ)充八旗軍作戰(zhàn)人力資源。到了明崇禎十一年（1638年）春，多爾袞的清軍自長(zhǎng)城青山關(guān)入侵明朝，深入中原兩千里，攻破濟(jì)南，擄掠奴隸行為擴(kuò)散到了中原腹地河南，僅在河南一地就擄掠了漢人婦女幼童及健壯少丁等四十六萬(wàn)人至遼東充當(dāng)奴仆。
為制止奴仆逃亡，努爾哈赤時(shí)代就制定了“逃人法”。應(yīng)該說(shuō)，“逃人法”在始初是帶有濃厚軍事色彩的?！疤尤朔ā鳖C布不久，也就在1626年的農(nóng)歷8月，努爾哈赤去世，他的第八個(gè)兒子皇太極于農(nóng)歷9月1日承襲汗位，人稱“天聰汗”。“逃人法”真正得以施行、且成為較為嚴(yán)峻的法律，是在皇太極及清軍入山海關(guān)占領(lǐng)北京后，包括攝政王多爾袞時(shí)期。其內(nèi)容有對(duì)逃亡者的處罰規(guī)定，還有關(guān)于懲罰窩主、獎(jiǎng)勵(lì)檢舉、獎(jiǎng)懲有關(guān)官吏和辦事人員等的規(guī)定。
1644年，清軍進(jìn)入山海關(guān)、占領(lǐng)北京后，京畿三五百里范圍內(nèi)的順天、保定、承德、永平、河間等府已納入其統(tǒng)治范圍，在進(jìn)行大量圈占土地、霸占漢人良田的同時(shí)，他們強(qiáng)迫轄區(qū)范圍內(nèi)的漢人百姓“投充”補(bǔ)充到壯丁隊(duì)伍中，八旗官兵又將俘虜和漢人投充者充當(dāng)奴仆。那些淪為農(nóng)奴的俘虜和漢人不但遭到殘酷剝削，從事繁重勞動(dòng)，而且沒(méi)有人身自由。由于忍受不了虐待，從而引起大批農(nóng)奴逃亡反抗，清王朝面臨著新的時(shí)代背景下的“逃人”社會(huì)問(wèn)題。
為了維護(hù)滿洲貴族“旗人”既得利益，同時(shí)為了給關(guān)內(nèi)的中原漢人以下馬威，清廷開(kāi)始在多爾袞的攝政下，將努爾哈赤時(shí)代制定的“逃人法”變得更加殘酷。1645年春天，多爾袞頒布新的“逃人法”，下令對(duì)逃跑的奴仆嚴(yán)厲懲罰，將逃人鞭一百之后歸還原主；凡是窩藏逃跑奴仆的人，本人處死，財(cái)產(chǎn)沒(méi)收；同時(shí)還要罪及鄰居和地方官員。
到了順治五年（1648年），再經(jīng)旗人大臣奏請(qǐng)、順治皇帝題準(zhǔn)，對(duì)逃人“窩家”進(jìn)行連帶正法，將其妻子家產(chǎn)統(tǒng)統(tǒng)籍沒(méi)給主子，發(fā)展到后來(lái)，窩家的鄰居也要被流徙邊遠(yuǎn)，說(shuō)明順治皇帝在1644年下半年正式接管大清王朝政權(quán)后，對(duì)原先攝政王多爾袞制定的“逃人法”進(jìn)一步予以認(rèn)可。
更為重要的是，為加強(qiáng)對(duì)“逃人”的管理，清政府專門新成立了一個(gè)機(jī)構(gòu)叫“督捕衙門”。據(jù)《清史稿》卷一百四十四《刑法志（三）》記載，“順治十年，設(shè)督捕衙門，置侍郎滿、漢各一員，其屬有前司、后司。初隸兵部，專理緝捕逃旗事宜?！薄疤悠臁奔磸陌似燔娔抢锾优?，可見(jiàn)“督捕衙門”是專門負(fù)責(zé)緝拿“逃人”的。
“八旗”兵將戰(zhàn)俘作為奴仆，這些奴仆忍受不了虐待就逃亡；“漢民”有愿意隸屬于八旗為奴仆者，謂之“投充”，如果“主遇之虐，亦亡去”。所以，“逃人法”在清王朝入關(guān)后，經(jīng)不斷修改而發(fā)揮了法律任用。
到了順治十一年，王公大臣們又在商議，將藏匿逃人者即“窩主”也作為奴仆賞賜給他的主子為奴；“兩鄰流徙”，即將“窩主”的左右鄰居也連帶懲處，發(fā)配到外地；如果“逃人”在押捕途中又復(fù)逃跑，押解的人“亦流徙”連帶受過(guò)，同樣要發(fā)配到邊遠(yuǎn)地區(qū)服苦役。
順治十三年，皇上又題準(zhǔn)，凡逃一次者，面上刺字；二次者，正法。順治十四年又規(guī)定，窩犯免死，責(zé)四十板，面上刺字，家產(chǎn)、人口作為福利和補(bǔ)償，全部分配給堅(jiān)守在山海關(guān)外的那些八旗“窮兵”。
二．滿清王朝將人群劃分為“南人”“北人”“東人”“舊人”
清朝統(tǒng)治者在強(qiáng)迫漢人剃發(fā)、禁止關(guān)內(nèi)漢人到山海關(guān)外去開(kāi)墾謀生，名曰保護(hù)清王朝的發(fā)祥地，同時(shí)又將全國(guó)人群分為“南人”“北人”等?！氨比恕本褪侵溉腙P(guān)的滿清八旗人種，“南人”就是指原先關(guān)內(nèi)明王朝所在地的漢人。
據(jù)《清史稿》卷二百四十五《馮銓列傳》記載，馮銓是明代順天涿州人，明萬(wàn)歷年間進(jìn)士，授檢討官職，明亡后歸順清朝，順治三年授弘文院大學(xué)士兼禮部尚書(shū)。針對(duì)當(dāng)時(shí)社會(huì)等級(jí)和滿漢種族差別，馮銓曾上疏順治皇帝，希望改變這種社會(huì)不合理局面。順治皇帝也從穩(wěn)定時(shí)局、早日使人心歸一的政治高度，對(duì)明朝制度中的合理部分進(jìn)行承襲，指出：“天下一統(tǒng)，滿漢無(wú)分別。內(nèi)院職掌等級(jí)，原有成規(guī)，不必再定?！?/p>
到了順治八年，順治皇帝要親自對(duì)朝廷諸位臣工的業(yè)績(jī)進(jìn)行考核，告諭全體官員：“國(guó)家用人，使功不如使過(guò)”。這里的有過(guò)之人，往往就是指那些投誠(chéng)過(guò)來(lái)的漢族官員如洪承疇之輩。
馮銓之前也曾被罷免，但現(xiàn)在又被順治皇帝重新重用，那是因?yàn)樗八赜胁艑W(xué)，博洽諳練”，順治要對(duì)他“特召用，以觀自新”，讓馮銓在工作過(guò)程中實(shí)現(xiàn)自我革命，重新做人。馮銓被召見(jiàn)后，與洪承疇等人在皇帝面前議論翰林院官員賢能與否。順治皇帝對(duì)他們說(shuō)：“朕將親試之！”皇上要親自對(duì)翰林院的人進(jìn)行考試。馮銓為迎合皇上，上前奏曰：“南人優(yōu)于文而行不符，北人短于文而行或善。今取文行兼優(yōu)者用之可也?！?/p>
馮銓這句話中的“南人”“北人”之分，大家心知肚明，說(shuō)明在當(dāng)時(shí)已經(jīng)是約定俗成、成為思維定勢(shì)了，是官方核定語(yǔ)言。面對(duì)馮銓的建議，“上頷之”，順治皇帝頷首認(rèn)可。翰林院人才既要重視文化知識(shí)，又要重視實(shí)踐行動(dòng)能力。被重新任用的馮銓官?gòu)?fù)原職，仍授弘文院大學(xué)士。
從這段記載已不難判斷，在清代初期，我國(guó)就出現(xiàn)了南北人才錄取標(biāo)準(zhǔn)上的差異，對(duì)南方人才要求標(biāo)準(zhǔn)更高些，是歷史遺留問(wèn)題。
在這種“北人”“南人”存在嚴(yán)重差異的時(shí)代，在“逃人法”由關(guān)外帶到關(guān)內(nèi)、面對(duì)一大批“南人”時(shí)，其對(duì)南人的懲處無(wú)異于是雪上加霜。清朝政府將關(guān)外為作戰(zhàn)而設(shè)計(jì)的落后農(nóng)奴生產(chǎn)制照搬到關(guān)內(nèi)來(lái)，以取代中原漢人地區(qū)早已實(shí)行的封建租佃制，生產(chǎn)力的發(fā)展在這里出現(xiàn)了倒退現(xiàn)象。奴仆們因遭受壓迫剝削而不得不冒死逃離，社會(huì)矛盾日趨激化。
“逃人法”不僅有對(duì)逃亡者的處罰，更有關(guān)于懲罰窩主、獎(jiǎng)勵(lì)檢舉、獎(jiǎng)懲有關(guān)官吏和辦事人員等系列規(guī)定，涉及面廣，影響社會(huì)層面大，帶來(lái)的負(fù)作用十分明顯。順治皇帝似乎也感到這個(gè)“逃人法”過(guò)嚴(yán)了點(diǎn)，曾命王公大臣們?cè)僮h，但由滿清貴族把持清廷，為了維護(hù)統(tǒng)治集團(tuán)既得利益，那些王公大臣們是不愿意減輕處罰的。但一些有良知的漢族官員再也按捺不住了，終于有人要站出來(lái)疾呼了，這其中的代表人物就是山東高密人李裀。
據(jù)《清史稿》卷二百四十四《李裀列傳》記載，李裀是在順治六年以舉人身份考授內(nèi)院，任中書(shū)舍人，不久擢升到禮科任給事中，后又轉(zhuǎn)兵科。他曾彈劾吏部郎中宋學(xué)洙在典試河南時(shí)存在“宿妓納饋”違紀(jì)違規(guī)行為，經(jīng)“鞫實(shí)”核準(zhǔn)，最后宋學(xué)洙被“奪官”。由此可見(jiàn)，這是一位剛正清廉的官員。
順治十二年，李裀終于站出來(lái)，向皇帝上疏，極論“逃人法”之弊。在李裀的奏疏中，我們又發(fā)現(xiàn)了當(dāng)時(shí)存在的種族歧視現(xiàn)象不僅有“北人”“南人”之分，還有“東人”“舊人”之說(shuō)。李裀指出：“皇上為中國(guó)主，其視天下皆為一家。必別為之曰‘東人’，又曰‘舊人’，已歧而二之矣?！睂?wèn)題的焦點(diǎn)直接指向由女真族到滿洲族出生的最高統(tǒng)治者皇帝。
三．李裀陳述“逃人法”引發(fā)的七種“可為痛心”現(xiàn)象
李裀認(rèn)為，“逃人法”“立法過(guò)重，株連太多，使海內(nèi)無(wú)貧富良賤，皆惴惴莫必旦夕之命”，出現(xiàn)人情洶懼、國(guó)家元?dú)獯髠牧钊送葱木置妫?/p>
出現(xiàn)了有人鉆法律空子現(xiàn)象，這些人將逃亡的“東人”視為奇貨，“挾以為囮”（囮音é，媒鳥(niǎo)），逃亡的“東人”如同捕鳥(niǎo)時(shí)引誘別的鳥(niǎo)來(lái)上當(dāng)?shù)镍B(niǎo)，致使一些平白無(wú)故的殷實(shí)之家也遭受破產(chǎn)、名義蕩盡，實(shí)在令人痛心；
許多家庭遭到破壞，也即損耗了許多家庭對(duì)國(guó)家的貢賦，殺一個(gè)人即損失了國(guó)家對(duì)一個(gè)人的培養(yǎng)之功，十年生聚，十年教訓(xùn)，人口繁衍與人才培養(yǎng)是需要時(shí)間來(lái)成就的，不可輕意殺一個(gè)人、毀一個(gè)家庭，實(shí)在令人痛心；
再說(shuō)人的性情應(yīng)該是相通的，如果讓那些奴仆們能夠“居身得所”，安居樂(lè)業(yè)，他們又何苦要去“相率而逃”，并且逃亡的人數(shù)竟然達(dá)到三萬(wàn)多？如果不從人的懷鄉(xiāng)戀土、念親思戚的本能去換位思考，不用“恩義”去維系民心，最后得到的結(jié)果只能是“法愈峻，逃愈多”，實(shí)在令人痛心；
李裀接著指出，“逃人”自逮捕起解，至提赴質(zhì)審，道路驛騷，雞犬不靈，無(wú)論其中冤陷實(shí)繁，而瓜蔓相尋，集市上鋃鐺刑具幾乎鬻賣殆盡，日復(fù)一日，生齒彫殘，誰(shuí)復(fù)為皇上赤子？這也是“可痛心”的事；
又，不僅犯法者如此，饑民流離，以譏察“東人”緣故，致使官吏閉關(guān)，庶民扃戶，饑民無(wú)所投止，可憐這些“窮黎”百姓，朝廷一方面要對(duì)他們蠲租煮粥賑災(zāi)，衣而食之，現(xiàn)在又為什么因“逃人法”而逼迫他們?nèi)烂?？這是第六方面“可痛心”的事；
又因“逃人法”的嚴(yán)峻殘酷，致使婦女躅躑于郊原，老稚僵仆于溝壑；那些身體強(qiáng)健有力者只好“犯霜露，冒雨雪，東西迫逐”，這樣勢(shì)必會(huì)出現(xiàn)鋌而走險(xiǎn)的現(xiàn)象，現(xiàn)在國(guó)家正處于“寇孽未靖”狀態(tài)，朝廷招撫這些人還恐來(lái)不及，他們本來(lái)就是國(guó)家的“赤子”啊，我們?yōu)槭裁匆阉麄兺鲑\的道上趕呢？這是讓人“可痛心”的第七方面。
出于維護(hù)封建統(tǒng)治的需要，李裀也不可能跳出封建官僚的思維門閾，在陳述了七個(gè)方面“可痛心”事項(xiàng)后，他建議順治皇帝：法律如其“嚴(yán)于既逃之后，何如嚴(yán)于未逃之先”？現(xiàn)在執(zhí)行的是對(duì)“逃人”三次逃跑后才“始行正法”，對(duì)初犯、再犯者只是“鞭責(zé)”而已，還不如今后對(duì)“逃人”初犯即論“死刑”，雖然如此，為了體現(xiàn)“皇上好生如天，不忍殺之”的恩德，可采取刀下留人的變通懲治手段，如對(duì)竊盜者“刺字”一樣，對(duì)初犯、再逃者分別在其臉面、手臂上刺字，這樣既體現(xiàn)了皇恩浩蕩，又會(huì)達(dá)到逃人不敢逃、他人也不敢窩留逃人的效果。
雖然如此，王公大臣會(huì)議還是認(rèn)為李裀的“七可痛”情由可惡，應(yīng)當(dāng)論死。最后還是順治皇帝出面，對(duì)李裀免于死刑，“改議杖，徙寧古塔”。要用棍棒打爛李裀的屁股，并發(fā)配到極其寒冷的、位于今天東北黑龍江省牡丹江市境內(nèi)的寧古塔地區(qū)去受苦役。但在關(guān)進(jìn)大牢后，順治皇帝又下旨，免去李裀杖刑，只是發(fā)配到靠京畿近一點(diǎn)的、位于今天遼寧省境內(nèi)的尚陽(yáng)堡地區(qū)。但一年后，李裀還是病死了。
四．李裀列舉的七種“可痛心”現(xiàn)象對(duì)順治皇帝還是有觸動(dòng)的
順治皇帝“深知逃人法過(guò)苛重”，所以他不顧王公大臣反對(duì)，對(duì)李裀從輕就近發(fā)落。到了順治十三年六月，順治皇帝又專門對(duì)享有“逃人”奴仆待遇的滿洲貴族們下了一道諭旨，談了自己對(duì)這一問(wèn)題的看法。
順治皇帝曰：“朕念滿洲官民人等，攻戰(zhàn)勤勞，佐成大業(yè)。其家役使之人，皆獲自艱辛，加之撫養(yǎng)。乃十余年間，背逃日眾，隱匿尤多，特立嚴(yán)法。以一人之逃匿而株連數(shù)家，以無(wú)知之奴仆而累及官吏，皆念爾等數(shù)十年之勞苦，萬(wàn)不得已而設(shè)，非朕本懷也。爾等當(dāng)思家人何以輕去，必非無(wú)因。爾能容彼身，彼自體爾心。若專恃嚴(yán)法，全不體恤，逃者仍重，何益之有？朕為萬(wàn)國(guó)主，犯法諸人，孰非天生烝民、朝廷赤子？今后宜體朕意省改，使奴仆充盈，安享富貴?！?/p>
通過(guò)順治皇帝這道旨諭可以明顯看出，在清朝政府執(zhí)政時(shí)，存在著滿洲貴族特權(quán)階層，那些以漢人為主體的家奴是政府賞賜給這些“滿洲官民”、供其役使的優(yōu)厚生活待遇。順治皇帝又為自己解脫找理由，認(rèn)為是近十年來(lái)因逃人現(xiàn)象嚴(yán)重才使法律更加嚴(yán)峻了，想不到又出現(xiàn)了連累官吏的現(xiàn)象，但這不是我這個(gè)當(dāng)皇上的本意啊。接著，他又告誡那些王公貴族們，希望他們反思奴仆逃亡的原因，如果能夠做到體貼寬容奴仆，奴仆們也會(huì)與主子同心的。
順治皇帝以“萬(wàn)國(guó)主”的身份再次告誡那些滿洲籍王公貴族們，那些犯法的“逃人”也是我這個(gè)當(dāng)皇帝的“烝民”“赤子”，你們一定要體察我的良苦用心，修正自己以往的不好做法，善待“逃人”，這樣，朕可確保你們繼續(xù)過(guò)上“奴仆充盈、安享富貴”的生活。
到了順治十五年五月，針對(duì)督捕衙門機(jī)構(gòu)開(kāi)展“逃人”治理工作不力，連年出現(xiàn)“逃人未止，小民牽連被害者多”的現(xiàn)象，針對(duì)那些“有奸徒假冒逃人，詐害百姓，將殷實(shí)之家指為窩主，挾詐不已，告到督捕，冒主認(rèn)領(lǐng)，指詭作真”的種種詐偽害民現(xiàn)象，順治皇帝重申諭旨：“如有旗下奸宄橫行，許督撫逮捕，并本主治罪”，對(duì)那些借“逃人法”而鉆法律漏洞、擾亂社會(huì)治安的行為，由督捕機(jī)構(gòu)實(shí)施逮捕治罪?！肚迨犯濉酚涊d：“逃人禍自此漸熄”。
五．“逃人法”“漸息”過(guò)程漫長(zhǎng)，幾乎與清王朝相始終
有關(guān)研究資料顯示，到了康熙七年還“題準(zhǔn)”，三次逃者，絞監(jiān)候。到了康熙中期，隨著旗地中農(nóng)奴制經(jīng)營(yíng)逐漸被封建租佃關(guān)系所代替，前此嚴(yán)懲逃人和窩主的法令已不適應(yīng)新情況，于是漸次更訂，放寬懲罰?？滴醵迥辏?686年）規(guī)定，將3次逃人處死改為發(fā)配到寧古塔，給八旗“窮兵”當(dāng)奴仆?？滴跞四辏?699年）又決定，裁撤兵部督捕衙門，把督捕事宜歸并刑部辦理，將逃人案件逐漸與其他刑事案件同等看待。
雍正二年（1724年）又規(guī)定，逃人在某地居住不到一年，窩主等俱各免議；超過(guò)一年，責(zé)打30大板。乾隆八年（1743年），大學(xué)士徐本等奏準(zhǔn)刊布《督捕則例》，不知為逃人誤行容留者，六個(gè)月內(nèi)免議，減輕處罰。嘉慶六年又規(guī)定，三次逃人，發(fā)往黑龍江等處當(dāng)差，對(duì)逃人及窩主的懲罰也日益寬弛。
由于滿族內(nèi)部階級(jí)分化日益加深，一般旗兵與余丁等逃亡現(xiàn)象嚴(yán)重，清統(tǒng)治者把八旗兵丁“逃旗”作為督捕重點(diǎn)，但用“逃人法”加強(qiáng)對(duì)一般旗人控制的企圖并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，其主要還是針對(duì)戰(zhàn)俘及漢人奴仆的“逃人”現(xiàn)象在發(fā)揮著作用。
“逃人法”是清朝統(tǒng)治者套在以漢人為主體的普通勞動(dòng)者身上的一副苦難枷鎖，隨著最后一個(gè)封建王朝的滅亡而徹底消亡。
由滿清政府的“逃人法”，足可增進(jìn)我們對(duì)國(guó)父孫中山先生當(dāng)年提出的“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華，創(chuàng)立民國(guó)，平均地權(quán)”政治綱領(lǐng)的切膚感悟，這里的“韃虜”就是指滿洲人。
孫中山先生告訴“中國(guó)人”：“中國(guó)者，中國(guó)人之中國(guó)”。“今之滿洲，本塞外東胡，昔在明朝，屢為邊患；后乘中國(guó)多事，長(zhǎng)驅(qū)入關(guān)，滅我中國(guó)，據(jù)我政府，迫我漢人為其奴隸，有不從者，殺戮億萬(wàn)。我漢人為亡國(guó)之民者二百六十年于斯！滿洲政府窮兇極惡，今已貫盈，義師所指，覆彼洲漢軍人等，如悔司來(lái)降者，免其罪；敢有抵抗，殺無(wú)赦！漢人有為滿奴以作漢奸者，亦如之?！蔽覀冇蓪O中山先生的鏗鏘話語(yǔ)中亦可得出結(jié)論，“逃人法”是滿清政府當(dāng)年殺戮億萬(wàn)漢人的罪惡之法，我們今天仍然必須予以認(rèn)知和清算，只有明史才能知理，才能更加感恩在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的新時(shí)代，以進(jìn)一步增強(qiáng)人們對(duì)今天美好生活的珍惜與熱愛(ài)。
束有春 2022年1月25日完稿于金陵四合齋
