鐘振振博士 1950年生，南京人?，F任南京師范大學教授，博士生導師。古文獻整理研究所所長。兼任國家留學基金委“外國學者中華文化研究獎學金”指導教授，中國韻文學會會長，全球漢詩總會副會長，中華詩詞學會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、《小樓聽雨》詩平臺顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學。
鐘振振：清詩新解（3）
秋 徑
[清]傅山
夥涉真高興，留侯太有情。
篇章想不死，蜩蟪定長生。
劍求一人敵，杯中萬慮冥。
悠然籬菊老，可不詠荊卿。
關于“劍求一人敵，杯中萬慮冥。悠然籬菊老，可不詠荊卿”
黃壽祺先生等《清詩選》：“陶淵明于東晉亡后，隱居田園，以酒自放，并作有《詠荊軻》詩，嗟嘆荊軻劍術不精，刺秦王的奇功不成，以寄對劉宋代晉的憤慨。這四句是說，一方面寄希望于刺客，一方面又飲酒‘自放’，這種態度亦屬可悲，因此不必歌詠荊軻。聯系全詩，可見作者是期望有陳涉、張良那樣的人物起來反清復明?！保ㄈ嗣裎膶W出版社1984年版，第 22頁）
按：這是一首五言律詩，律詩忌用重復的字，而此篇“不”字前后兩見，如果都作否定詞看，未免粗疏。
筆者淺見，末句的“可不”，音、義均作“可否”。
唐韓愈《除官赴闕至江州寄鄂岳李大夫》詩：“少年樂新知，衰暮思故友。譬如親骨肉，寧免相可不?！?/p>
宋黃庭堅《用明發不寐有懷二人為韻寄李秉彝德叟》詩八首其三：“人生不如意，十事恒八九……從來親骨肉，不免相可不?！?/p>
陳師道《送魏衍移沛》詩：“念子舍我去，誰復從我游。諸君吾未識，因子卜可不。”
釋慧空《送茶頭并化士》詩：“如探有無于懷中，如問可不于自己。有無可不非外來，是中欲誰為慍喜?！?/p>
孫應時《送張敬夫栻以追送不作遠為韻賦詩五章藉手言別不勝惓惓愛助之誠情見乎辭惟高明幸教》詩其三：“若人出處間，與世揭山斗。雅宜踐高門，斷國極可不?！?/p>
元方回《次韻張慵庵觀予弈棋》詩：“與牧豬奴可不同。嗟予老矣尚心童?！?/p>
袁桷《次韻徐志友雜詠》詩十首其三：“嘉賓秩初筵，至饗不在酒。傷哉囚飲徒，醉目恣可不。”
凡此“可不”，皆同“可否”，可以參看。
“可否”，有“贊成還是反對”之義。持此義以解傅山這四句詩，便可知它不是對陶淵明的批評，而是對陶淵明的認同。
“悠然籬菊老，可否詠荊卿”，謂陶淵明雖終老于“采菊東籬下，悠然見南山”的隱居生活，但并沒有忘懷世事，他對晉宋易代之政局的“可否”態度，就寄托在《詠荊軻》的詩篇中。
全篇大意則是說，自己一介書生，不能像陳涉、張良在推翻秦王朝的戰爭中發揮大作用那樣，對反清復明的事業作出什么貢獻，只能做個陶淵明，隱居山野，不與新朝合作。
過吳江有感
[清]吳偉業
落日松陵道，堤長欲抱城。
塔盤湖勢動，橋引月痕生。
市靜人逃賦，江寬客避兵。
廿年交舊散，把酒嘆浮名。
關于“把酒嘆浮名”
黃壽祺先生等《清詩選》：“嘆浮名：感嘆為虛名所累。作者因當時頗負文名，被迫仕清，故有此嘆?！保ㄈ嗣裎膶W出版社1984年版，第44頁）
按：《文選》卷二六《詩·行旅》上南朝宋謝靈運《初去郡》：“伊余秉微尚，拙訥謝浮名。廬園當棲巖，卑位代躬耕?！?/p>
唐李善《注》：“孔子曰：‘恥名之浮于行也。’”
又張銑《注》：“浮，過也。”
所注皆未得要領。
《宋書》卷六七《謝靈運傳》載：“少帝即位，權在大臣。靈運構扇異同，非毀執政，司徒徐羨之等患之，出為永嘉太守。郡有名山水，靈運素所愛好，出守既不得志，遂肆意游遨，遍歷諸縣，動逾旬朔，民間聽訟，不復關懷。所至輒為詩詠，以致其意焉。在郡一周，稱疾去職?！?/p>
謝靈運詩題所謂“初去郡”，當指此，謂剛去職離開永嘉郡。
詩人因仕宦不得志，頗有牢騷，故稱官職功名為“浮名”。
后人詩詞文章，亦多如此沿用。
唐劉長卿《松江獨宿》詩：“一官成白首，萬里寄滄洲。久被浮名系，能無愧海鷗?！?/p>
李白《留別西河劉少府》詩：“東山春酒綠，歸隱謝浮名。”
白居易《重酬周判官》詩：“若教早被浮名系，可得閑游三十年?！?/p>
五代王定保《唐摭言》卷九《敕賜及第》載：“永寧劉相鄴，字漢藩，咸通中自長春宮判官召入內庭，特敕賜及第。中外賀緘極眾，唯鄆州李尚書種一章最著，乃福建韋尚書岫之辭也……又曰：‘三十浮名，每年皆有；九重知己，曠代所無。’”
宋張詠《途中》詩：“人情到底重官榮。見我東歸夾路迎。不免舊溪高士笑，天真喪盡得浮名。”
吳曾《能改齋漫錄》卷一六《樂府》載：“仁宗留意儒雅，務本理道，深斥浮艷虛薄之文。初，進士柳三變好為淫冶謳歌之曲，傳播四方。嘗有《鶴沖天》詞云：‘忍把浮名，換了淺斟低唱?！芭R軒放榜，特落之，曰：‘且去淺斟低唱，何要浮名？’”
金劉仲尹《別墅》詩二首其一：“饘粥年來我稍具，厭隨鞍馬逐浮名?！?/p>
元傅若金《京師守歲》詩：“深慚須薄祿，不得謝浮名?！?/p>
明王九思《亳州》詩：“簿書堆案不相放，太守下堂仍苦留。浮名羈絆有如此，愧爾沙邊雙白鷗?！?/p>
清汪琬《漫興》詩四首其三：“偶沾薄祿入風塵。竟絆浮名阻隱淪。”皆是其例。
吳偉業此詩，用意略同。其仕清非所甘愿，乃出于被迫，因此他有更多的理由稱官職為“浮名”。
