江南時報訊 11月25日是國際反家暴日，也是我國《反家庭暴力法》正式施行后的第七個反家暴日。為了使人民群眾更進一步了解人民法院人身安全保護令的審理工作，了解關于人身安全保護令的相關法律規定，當天，南京市棲霞區人民法院召開召開 “人身安全保護令”案件審理工作及典型案件新聞發布會。
發布會上，該區法院副院長王瓊介紹了區法院近年來人身安全保護令案件審理情況。棲霞區法院始終堅持司法為民，將維護婦女兒童合法權益作為重要工作內容，立足審判職能，依法簽發人身安全保護令。主要做法有：一是開啟綠色通道，優先立案，快速審結。二是強化部門溝通協作，完善反家暴工作聯動。三是加強隊伍建設，提升審判工作水平。四是建立“四員”機制，充分發揮“小紅楓家庭教育指導站”作用。五是加強宣傳，積極延伸司法職能，保護婦女兒童權益。
區婦聯副主席蘇桂茹介紹了區婦聯推進反家暴工作措施及成效。近年來，棲霞區婦聯堅持以人民為中心的發展思想，著力強化宣傳引導、發現報告、聯防聯動、關愛服務等工作機制，打出反家暴組合拳，得到區法院、公安、檢察院等公權力部門的大力支持，為家暴受害婦女兒童等困難群體提供精神關愛、社會支持，推動反家暴工作落實落細。
該區法院少年家事庭副庭長張亮通報五件區法院審理的人身安全保護令典型案件。
案例一：
基本案情：申請人張某與涂某系夫妻，張某于2022年9月向法院起訴要求與涂某離婚。被申請人涂某某與李某系涂某的父母。2022年11月28日及30日，申請人及母親送孩子上幼兒園路上遭到兩被申請人惡意辱罵、阻攔，甚至搶奪孩子。申請人兩次報警。申請人因此申請法院依法簽發人身安全保護令。棲霞法院于2022年12月8日作出民事裁定，裁定禁止兩被申請人辱罵、接觸申請人及其母親。
典型意義：本案系公婆不當看望孫子而產生的申請人身安全保護令的典型案例。本案中，兒子兒媳鬧矛盾，兒媳將孫子帶走撫養，爺爺奶奶想看孫子，通過惡意辱罵、攔阻，甚至搶奪等暴力方式看望孫子，違反了相關反家暴法的相關規定。日常生活中，夫妻雙方發生矛盾后，一方將孩子帶走，爺爺奶奶或外公外婆想看望孫子女或外孫子女，應與兒媳或女婿善意溝通，協商一致，確定看望時間及方式后，再去看望孫子女或外孫子女，而不是通過暴力的方式看望孫子女或外孫子女。這樣不僅違反了相關法律規定，也不利于孩子的身心健康。
案例二：
基本案情：申請人鐘某與被申請人曹某系再婚夫妻，婚后曹某多次毆打申請人致申請人多處受傷，申請人礙于情面一直忍讓。2022年5月至2022年11月期間，被申請人三次對申請人實施家庭暴力，說出“殺死”“同歸于盡”的過激言論，并用頭盔、算盤、水果刀或牙齒咬傷等方式傷害申請人，申請人報警并就醫治療。申請人為維護其合法權益，向婦聯申請幫助，婦聯知悉后，幫助申請人聯系法院，向法院申請人身安全保護令。法院知悉相關情況后，立即立案，并與婦聯聯動調查，核實相關情況。在了解情況后，法院依法迅速發出申請人身安全保護令，裁定禁止被申請人對申請人試試毆打、威脅、恐嚇，禁止被申請人謾罵、侮辱申請人及申請人的家屬。在人身安全保護令作出后，法院非常關注后續執行情況，多次與被告申請人聯系，告知其不要再實施家庭暴力，嚴格遵守人身安全保護令，被申請人表示會遵守人身安全保護令。同時，法院與婦聯一起回訪，詢問申請人人身安全保護令的執行情況，申請人表示已經好多了，被申請人不再毆打、威脅申請人了。為了表示感謝，申請人向婦聯及法院贈送了錦旗。
典型意義：本案系法院與婦聯聯合保護婦女合法權益，免受家庭暴力的典型案例。申請人在連續受到家庭暴力之后，積極尋求婦聯尋求幫助，在婦聯的幫助下向法院申請人身安全保護令。法院依法迅速做出反應，與婦聯聯合調查，在核實相關情況后，依法作出人身安全保護令。在作出人身安全保護令后，關注人身安全保護令的執行情況，與被申請人聯系，告知其遵守人身安全保護令，同時與婦聯聯合回訪，確保人身安全保護令得到嚴格得到執行。申請人分別向婦聯和法院贈送錦旗表示感謝。通過法院與婦聯的及時互動，聯合調查，共同回訪，保護正在遭受家庭暴力的婦女合法權益，維護家庭的和諧及社會的穩定，本案取得了良好的法律效果和社會效果。
案例三：
基本案情：被申請人朱某某、周某、朱某1系申請人朱某的兒子、兒媳、孫子。自申請人的老伴去世后，被申請人一直執著于分割申請人名下的房產，要求申請人將上述房產中申請人的份額全部留給被申請人。但申請人在老伴生前已做好遺囑公證表示房產由三名子女繼承，且申請人一直居住在該房屋表示不想分割，并未同意被申請人的要求。被申請人遭到拒絕后，就開始各種方式無休止地騷擾申請人，如以各種借口多次趕走申請人聘請的保姆，到申請人住所砸門、吵鬧、砸東西等，甚至對申請人實施毆打、辱罵行為。申請人為此多次報警處理，但被申請人仍不知悔改，現申請人無奈只能在外租房居住。申請人為維護合法權益，請求法院依法簽發人身安全保護令。棲霞法院于2023年4月20日作出民事裁定書，裁定禁止三被申請人實施家庭暴力，騷擾、辱罵、毆打申請人。
典型意義：本案是親屬之間因遺產問題發生糾紛，申請人向人民法院申請人身安全保護令的典型案件。本案中，三名被申請人分別為申請人的兒子、兒媳和孫子，申請人現年近九十，本應兒孫繞膝、頤養天年，但因老伴去世后，申請人與老板所生育的其中一個子女，要求分割遺產，并要求申請人將其對房屋所享有的份額給該名子女。在遭到拒絕后，該名子女對申請人實施家庭暴力。且因遺產糾紛致使申請人有家不能歸。當被繼承人去世后，繼承人之間應妥善處理遺產糾紛，不應爭奪遺產，對于弱勢群體，包括老人、婦女及兒童應當予以重點保護。在收到申請人的申請后，考慮到申請人為老年人，有家不能歸，棲霞法院及時核實相關情況，迅速發出人身安全保護令，并將裁定送達至申請人所在轄區派出所、居委會等，有效地震懾針對高齡老年人的家庭暴力行為，依法保障老年人的合法權益。
案例四：
基本案情：申請人趙某與被申請人朱某原系夫妻關系，因被申請人長期賭博，雙方于2015年協議離婚。在離婚時，雙方約定，位于丁家莊的房產歸申請人所有。但協議離婚后，被告申請人不愿搬離房屋。經過多次報警，被申請人搬離了房產。被申請人因拖欠銀行和他人借款無力償還，長期多次向申請人及申請人家人索要財物，并有撬鎖強行進房產，強行搬運房產內物品，上門恐嚇等舉動，申請人報警處理。現被申請人的行為嚴重影響申請人及家人的正常生活，因此申請人身安全保護令。棲霞法院于2023年6月8日作出民事裁定，裁定禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其近親屬。
典型意義：在國家修改頒布《中華人民共和國婦女權益保護法》之前，按照反家暴法的相關規定，家庭成員之間發生家庭暴力的，受害人可以向人民法院申請人身安全保護令，但以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息的，沒有明確的法律規定受害婦女是否可以向人民法院申請人身安全保護令。但婦女權益保護法頒布后，以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息的，受害婦女可以向人民法院申請人身安全保護令。本案即是離婚后，被申請人對申請人實施暴力的行為。在立案后，棲霞法院即審查證據，與當事人聯系，核實相關情況，考慮到被申請人有賭博惡習，且對申請人房產有強行撬鎖進入、搬運房屋內物品等侵權行為，棲霞法院立即發出人身安全保護令，有效地維護了社會的和諧和穩定。
案例五：
基本案情：被申請人孫某與申請人孫某某系父子關系。在申請人發燒后，申請人的母親要送申請人去醫院就醫，但被申請人不同意，說等一等，不同意送醫，并與申請人的母親發生沖突。被申請人有時回來心情不好，看到申請人不聽話，就辱罵、毆打申請人。被申請人多次向申請人施暴，給申請人造成極大困擾，申請人的母親多次報警處理。為了保護申請人人身不受威脅和傷害，故向法院申請人身安全保護令。棲霞法院于2023年6月21日作出民事裁定，裁定禁止被申請人對申請人實施家庭暴力。在發出人身安全保護令后，棲霞法院對申請人進行了回訪，申請人的母親表示在法院發出人身安全保護令以后，被申請人已經很注意自己的言行了，不再隨意辱罵、毆打申請人，并對法院表示感謝。
典型意義：本案系未成年子女申請人身安全保護令的典型案件。對于未成年子女身體不適，父母雙方應相互善意溝通，履行父母的撫養監護義務。且父母在外因各種原因心情不好時，應做好自我情緒管理，不應將不良情緒發泄到未成年子女身上，甚至對未成年子女實施家庭暴力。在收到申請人的申請后，考慮到申請人是未成年人，棲霞法院本著最有利于未成年人的原則，立即核實相關情況，及時發出人身安全保護令。在發出人身安全保護令后，進行回訪，了解人身安全人身保護令的執行情況，體現了人民法院對未成年人的重點、特殊保護。
棲法宣
