4月21日，江蘇省高級人民法院開庭審理上訴人江蘇愛代網絡科技有限公司與被上訴人騰訊科技（成都）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司不正當競爭糾紛案，并當庭作出判決：駁回上訴，維持原判。
騰訊成都公司、深圳騰訊公司向一審法院起訴，請求判令愛代公司立即停止實施不正當競爭行為，即立即停止通過“電競幫大神端”APP和“電競幫”APP允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為；賠償其經濟損失及合理維權費用300萬元；在“電競幫大神端”APP首頁刊登聲明，以消除影響。
一審法院查明，《王者榮耀》游戲具有較高知名度，騰訊成都公司系著作權人，深圳騰訊公司經其授權，有權在全球范圍內代理運營以及著作權許可使用該游戲，并在該游戲擁有的合法權益遭受第三方不正當競爭時單獨以其名義維權。
《王者榮耀》采用ELO等級分系統來評估每一位召喚師的實力，并盡量匹配10個實力相當的對手及隊友進行一場酣暢淋漓的比賽。《王者榮耀》協議約定：不得將游戲賬號提供給他人使用，不得作為代打代練等商業性使用。《王者榮耀》官方網站明確記載對代練即通過代玩游戲，由第三方幫助玩家提高其段位及完成相應成就的行為的處罰范圍和處罰措施。
愛代公司的股東、法定代表人王某于2016年10月創立“電競幫”APP，從事手游服務，以“王者榮耀”代練為主要業務。以未滿18周歲人員身份信息實名注冊的手機號可以登錄愛代公司的“電競幫大神端”APP，并可以接受成年玩家下單的代練訂單。
一審法院認為，愛代公司的行為構成不正當競爭。愛代公司立即停止通過“電競幫大神端”及“電競幫”APP允許未成年人提供《王者榮耀》游戲代練的行為; 賠償騰訊成都公司、騰訊公司經濟損失及為制止侵權行為所支付的合理開支共60萬元；連續三十日在“電競幫大神端”APP首頁刊登聲明以消除影響。
一審判決后，愛代公司提出上訴，請求依法改判駁回騰訊成都公司、深圳騰訊公司的訴訟請求。江蘇省高級人民法院審理認為，愛代公司的行為構成不正當競爭。
首先，愛代公司的行為具有非正當性。其違反了從事網絡游戲等需實名注冊賬號且不得私自轉借他人，以及防沉迷等業內公認的從業規范；同時，其商業化、規模化提供代練行為實質是為用戶游戲作弊提供幫助，必然導致網絡游戲公平競爭機制落空，明顯有違公平、誠信等公平競爭價值觀。
其次，關于競爭關系，雖然愛代公司是提供代練交易機會服務，騰訊公司提供網絡游戲運營服務，兩者沒有形式上的直接競爭關系，但愛代公司提供的服務是建立在《王者榮耀》游戲服務基礎之上，雙方均是基于相同游戲用戶開展業務，且提供代練服務直接影響用戶對騰訊公司運營游戲的真實體驗，進而影響其業務運營，破壞游戲業的公平競爭生態，兩者利益不可分割，業務相互關聯。
最后，愛代公司的行為對騰訊公司權益及公共利益造成損害。愛代公司的行為導致用戶游戲體驗不真實，可能使正常實名用戶對該騰訊公司游戲的公平競技性產生質疑，繼而離開游戲或也被迫請人代練，因此將直接干擾騰訊公司《王者榮耀》游戲業務的正常運行，對騰訊公司的商業信譽也將產生負面影響；愛代公司的行為利用了騰訊公司《王者榮耀》游戲的知名度及其用戶粘性，以及未成年人等玩游戲受限等性質，不正當攫取市場競爭優勢，獲取非法利益，擾亂了游戲市場正常的競爭秩序；也使得未成年防沉迷保護機制落空，損害了未成年人的合法權益，并由于賬號轉借等而可能產生諸多道德或法律風險，對社會公共利益造成損害。綜上，愛代公司的被訴行為構成不正當競爭。
愛代公司被訴行為發生在其運營的APP上，鑒于本案被訴侵權行為對騰訊公司的商業信譽造成影響，一審判決其在“電競幫大神端”APP首頁刊登聲明以消除影響，依據充分。一審法院綜合考慮涉案游戲的知名度和影響力，愛代公司侵權行為的性質、情節、主觀過錯、持續時間以及騰訊公司為制止侵權行為支出的合理開支，酌情確定愛代公司賠償騰訊公司損失及為合理開支共60萬元，并無不當。
綜上，二審法院駁回上訴，維持原判。
庭審過程全媒體直播，有超過1500萬網民觀看，部分人大代表、政協委員、媒體記者旁聽庭審。江蘇省高級人民法院知識產權庭庭長湯茂仁對網友做出回應：“我們并沒有說代練行為本身就是要絕對禁止，有時家長和孩子之間小型的、非商業化的代練，對于游戲經營者之間的競爭利益和優勢，不會產生大規模損害。”他認為，本案被告提供的代練服務帶來的后果會導致“防沉迷機制”落空，由此影響到用戶對游戲的真實體驗，是對公平競爭理念的一種沖擊，破壞公平競爭的生態，這是法律所禁止的。
江南時報記者 錢月明
