鐘振振，1950年生，南京人。現任南京師范大學教授，博士生導師。古文獻整理研究所所長。兼任國家留學基金委“外國學者中華文化研究獎學金”指導教授，中國韻文學會會長，全球漢詩總會副會長，中華詩詞學會顧問，中央電視臺“詩詞大會”總顧問、國家圖書館文津講壇特聘教授等。曾應邀在美國耶魯、斯坦福等海外三十多所名校講學。
感興（二首其一）
【宋】陸游
少小遇喪亂，妄意憂元元。
忍饑臥空山，著書十萬言。
賊亮負函貸，江北煙塵昏。
奏記本兵府，大事得具論。
請治故臣罪，深絕衰亂根。
言疏卒見棄，袂有血淚痕。
爾來十五年，殘虜尚游魂。
遺民淪左衽，何由雪煩冤。
我發日益白，病骸寧久存。
常恐先狗馬，不見清中原。
關于“賊亮負函貸，江北煙塵昏”
朱東潤先生《陸游選集》注曰：“紹興三十一年（一一六一），完顏亮發兵侵略，主要的矛頭指向江北。”（上海古籍出版社1979 年版，第61 頁）按：宋宇文懋昭《大金國志》卷一五《海陵煬王紀年》下曰：“時國主（按：即完顏亮）與梁大使及妃嬪數人在宮游觀，聞人唱曲子，其詞乃柳耆卿作《望海潮》也，只詠錢塘之景。主喜，隨聲而入。其唱者李貴兒出迎。主問曰：‘適唱何詞？’貴兒曰《望海潮》。梁大使曰：‘此神仙詞也。’既而后亦到，遂飲酒。時汴守孔彥舟進木樨一株，主喜。梁大使曰：‘此花乃江南植以為薪。’于是主問：‘朝中誰曾往江南？’梁大使曰：‘有兵部尚書胡鄰曾到。’遂召之。首問錢塘之景。鄰曰：‘江南揚州瓊花、潤州金山、平江姑蘇、錢塘西湖，尤為天下美觀。其它更有多多美景，但臣跡不得到。只此數景，天下已罕，況于他乎？’主聞之大喜，遂決意南征。”
明陳邦瞻《宋史紀事本末》卷七三《金亮南侵》曰：“高宗紹興二十年三月，遣參知政事余堯弼如金賀即位。及還，金主亮以上皇玉帶附遺于帝。其秘書郎張仲軻曰：‘此希世之寶也。’亮曰：‘江南之地他日當為我有，此置之外府耳。’”又曰：“二十八年五月，金主亮召李通及翰林學士承旨翟永固、宣徽使敬嗣暉、翰林直學士韓汝嘉入見熏風殿，問曰：‘朕欲遷都于汴，遂以伐宋，使海內一統，卿意如何？’”
又曰：“初，金主亮聞人言行在（按，指臨安）景物繁麗，嘗密隱畫工于奉使中，俾寫臨安湖山以歸，為屏，而圖己之像，策馬于吳山絕頂，題詩其上，有‘立馬吳山第一峰’之句。”
可見完顏亮之南侵，旨在攻占臨安，滅南宋而統一中國，非僅奪取“江北”而已。但由于宋軍的頑強抗擊，完顏亮親自率領的金軍只推進到長江北岸，始終未能渡過長江。因此陸詩說“江北煙塵昏”。
關于“奏記本兵府，大事得具論”
錢仲聯先生《劍南詩稿校注》卷九注曰：“紹興三十一年九月，金主亮南侵之時，黃祖舜為同知樞密院事，《文集》（按，指陸游《渭南文集》）卷七有《賀黃樞密啟》云：‘……果由師錫之同，入總本兵之寄。然而方時多故，為計實難。夷狄鴟張，肆猖狂不遜之語；邊障狼顧，懷震擾弗寧之心。東有淮江之沖，西有楚蜀之塞。降附踵至，人心雖歸而強弱尚殊；踴躍請行，士氣雖揚而勝負未決。堅壁保境，則曷慰后來之望；辟國復土，則又有兵連之虞。竊惟明公，素已處此。某頃聯官屬，獲侍燕居。每妄發其戇愚，輒誤蒙于許可。雖輟食竊憂于謀夏，而荷戈莫效于防秋。敢誓糜捐，以待驅策。’所謂‘奏記本兵府，大事得具論’者此也。”（上海古籍出版社1985 年版，第2 冊，第738 頁）
按：“奏記”，即上書。
《賀黃樞密啟》只是一封祝賀黃祖舜榮任“同知樞密院事”要職的禮儀性質的信件，并非重要文稿，詩人不至于在十多年后還把它當成一件特別的事情來說。因此，這“具論”“大事”的上書，當另有其文。
竊以為它應是《渭南文集》卷三所載，隆興元年（1163）北伐前，陸游在樞密院編修官任上，替樞密使史浩所起草的上孝宗皇帝的《代乞分兵取山東札子》：“臣等恭睹陛下特發英斷，進討京東，以為恢復故疆、牽制川陜之謀。臣等獲侍清光，親奉睿旨，不勝欣抃。然亦有惓惓之愚，不敢隱默者。竊見傳聞之言，多謂虜兵困于西北，不復能保京東；加之苛虐相承，民不堪命，王師若至，可不勞而取。若審如此說，則吊伐之兵，本不在眾，偏師出境，百城自下，不世之功，何患不成？萬一未至盡如所傳，虜人尚敢旅拒，遺民未能自拔，則我師雖眾，功亦難必，而宿師于外，守備先虛。我猶知出兵以牽制川陜，彼獨不知侵犯兩淮、荊襄以牽制京東邪？為今之計，莫若戒敕宣撫司，以大兵及舟師十分之九固守江淮，控扼要害，為不可動之計；以十分之一，遴選驍勇有紀律之將，使之更出疊入，以奇制勝。俟徐、鄆、宋、亳等處撫定之后，兩淮受敵處少，然后漸次那大兵前進。如此，則進有辟國拓土之功，退無勞師失備之患，實天下至計也。蓋京東去虜巢萬里，彼雖不能守，未害其疆；兩淮近在畿甸，一城被寇，尺地陷沒，則朝廷之憂復如去歲。此臣所以夙夜憂懼，寢不能瞑，而為陛下力陳其愚也。且富家巨室，未嘗不欲利也，然其徒欲賈于遠者，率不肯以多資付之。其意以為山行海宿，要不可保，若傾囊而付一人，或一有得失，悔其可及哉！此言雖小，可以喻大，愿陛下留神察焉。臣等誤蒙圣慈，待罪樞管，攻守大計，實任其責。伏惟陛下照其愚忠，臣等不勝幸甚！取進止。”
在當時，北伐的方略是頭等大事，而這道札子恰恰是“具論”（詳備地論說）這件“大事”的！據情理推測，很可能陸游先曾上書本府長官史浩，說此方略，因與史浩的意見一致，史遂請他代筆擬了這道札子。
由于這道札子是送呈御覽的，當然會格外用心推敲，故爾說理自必更加透辟，行文自必更加精粹，從而也就更值得收進自己的文集。此存則彼刪，詩曰“奏記本兵府”，而《渭南文集》里卻沒有單獨給樞密院長官的上書，或許原因就在這里罷。
