江南時報訊 10月28日，由廣西銳嘉弘律師事務所主辦的“X20刑辯二十人·南寧站”在南寧萬麗酒店隆重召開，論壇吸引了來自全國學術界與司法實務界近三百名嘉賓、刑辯律師、企業家等人員參會。本次論壇是“X20”成立以來召開的第七期論壇，研討主題為“職務犯罪辯護與廉政（反舞弊）治理合規”。
論壇分為四個單元，由廣西銳嘉弘律師事務所黃哲君律師主持，應邀嘉賓依次就以下主題展開研討：職務犯罪辯護的溝通與技巧；職務犯罪的有效辯護；《中央反腐敗協調小組工作規劃（2023-2027年）》背景下職務犯罪辯護的建議；律師如何洽談和開展廉政（反舞弊）治理合規業務。
刑辯二十人論壇發起人、廣西銳嘉弘律師事務所主任伍志銳代表主辦方為本次論壇開幕致辭。伍志銳對遠道而來參與刑辯二十人論壇的各位嘉賓、律師同仁以及企業家們表示熱烈的歡迎。通過開展研討會、論壇、培訓等活動，探討新時代背景下的法治建設和刑辯業務技能，整合刑辯資源，發現刑辯人才，協同開展刑辯實務研究，為刑辯事業拓展新空間提供思路和探索。他表示對于刑辯律師而言，如何做好新形勢下監察體制主導下的職務犯罪案件辯護，如何才能更好地為企業服務，推進企業反舞弊治理合規非常值得研究探討。
中南財經政法大學教授、國家治理學院副院長陳實以“職務犯罪辯護向何處去：中央反腐五年規劃背景下的解讀與思考”為題，從三個方面闡述反腐敗中存在的一些問題：一是反腐工作的常態化、系統化、長效化；二是反腐工作的重點化、基層化、新隱化；三是反腐工作的規范化、法治化、正規化。他指出，要積極推動監察體制深化改革與深化審判中心主義改革相契合，堅持刑辯業務專業化、技術專業化、品牌專業化，拓展職務犯罪案件的有效辯護。同時，有效辯護不能結果論，應注重在會見、認罪認罰、證據、合規前置等方面的有效辯護。
職務犯罪辯護的溝通與技巧
刑辯二十人論壇發起人、大成（深圳）律師事務所合伙人馬成以“職務犯罪案件中的有效溝通”為題，結合其親辦案例展開分享，他指出刑事辯護想要取得好的效果，除了要具備正確的辯護方向和思路，以及盡職盡責辯護之外，還需要做到有效溝通，這在職務犯罪案件的辯護中尤為重要，也尤為困難，是對辯護律師專業、經驗、情商、學識、眼界、格局等綜合能力的全方位、全流程考驗。其認為：第一，委托前，共情式溝通勝過解答式溝通；第二，委托后，積極主動溝通勝過被動回應式溝通；第三，過程中，約定單獨溝通勝過多頭溝通。就與當事人溝通。他馬成表示，溝通是一門學問，也是一門藝術，溝通講求效率，更講求效果，有效溝通是有效辯護的核心要素，也是實現有效辯護的重要途徑，辦理職務犯罪案件，要求律師具備更強的溝通能力，更高的情商，更大的格局。
刑辯二十人論壇發起人、遼寧同方律師事務所高級合伙人耿魯紅律師以“職務犯罪辯護中的溝通”為題，分享實務經驗。她表示，由于職務犯罪案件的性質、當事人閱歷、社會地位及辦案單位特殊性，需要刑辯律師針對性調整與委托人、當事人、司法辦案人員三類不同主體的溝通技巧。一是注重與委托人建立良好的溝通基礎。約見前要做好充分準備，重視案件信息檢索、收集、整理、分析工作；約見過程中注重傾聽和共情，體現出自己的專業水準，獲得委托人的信任和認可。二是重視刑事會見，發揮會見的重要作用。與當事人的會見要貫穿辯護過程的始終，在訴訟關鍵節點安排會見，聽取當事人對于案件的陳述和意見，結合證據情況及時調整辯護策略；在會見過程中對當事人進行心理疏導，承擔當事人與家屬溝通的橋梁作用，排解當事人不安情緒。三是善于與辦案人員溝通，實現有效辯護。溝通內容要做到繁簡得當，重點突出，著重收集和提供有利于當事人的司法判例供司法機關參考，在溝通中為當事人爭取到滿意的判決結果。
北京尚權（西寧）律師事務所合伙人趙麗就“共情與平衡”進行講述。她從檢察官、法官視角出發，指出溝通的本質在于說話。在溝通中要具專業性、要用心讀透案件，要有理、有據、有度，樹立好形象。把握案件要點，打開共識區，減少盲區，產生共鳴。
職務犯罪的有效辯護
刑辯二十人論壇發起人、重慶智豪律師事務所主任張智勇針對“職務犯罪中留置的程序問題”與參會人員分享了有關留置的相關法律規定和政策文件，他指出如何在程序中尋找突破點是關鍵，對于有重大違法程序問題要進行依法向有關部門申訴、控告，要求有關部門監督、調查和處理，達到職務犯罪的有效辯護。
刑辯二十人論壇發起人、北京通商（杭州）律師事務所合伙人胡瑞江從“職務犯罪辯護的理想與現實”兩個角度對職務犯罪辯護的當下與未來談了看法，他認為，從有效辯護的角度來說，只要律師依照法律履行了職責，不論辯護意見最終被采納的多與少，都應當視作有效的辯護。
刑辯二十人論壇發起人、安徽金亞太律師事務所管委會主任王亞林以自身辦理過的案件展開，認為進行職務犯罪有效辯護應審時度勢，有勇有謀。即抗辯或配合靈活掌握；客觀證據也許有收獲；尋找自首立功的線索；委托人關系另有奧妙。應審時度勢地靈活掌握抗辯還是配合；要注意從客觀證據尋找辯點；要積極尋找、發現自首或立功的線索；要防范執業風險，注意處理好和委托人之間關系。王亞林還分享了團隊的十六字方針，“研究卷宗、調查取證、主動進攻、靈活機動”。
刑辯二十人論壇發起人、國浩律師（濟南）事務所合伙人宋洪昌圍繞“索賄情節的認定與辯護”進行展開，介紹了索賄的相關法律規定、司法認定規則演變的三個階段和權威部門的文章。司法認定規則從“索賄就是受賄人主動開口要”，發展到“索取行為要具有明顯的強制性、需達到心理強制”，再發展到“不能簡單以受賄人開口要作為認定索賄的依據，要對是否違背請托人主觀意愿做實質性審查”，主動索取是外在特征，違背請托人主觀意愿是其內在本質。從辯護角度，提出要關注索賄行為要求、索要、勒索三個層次，索賄行為發生的時間節點，索賄前后雙方交往情況以及請托人的表述和陳述，關注特殊行業潛規則。期間，宋洪昌律師引用大量案例，提出上述環節的辯護要點。
浙江靖霖（昆明）律師事務所主任武廣軼針對真實出資獲得原始股購買權是否構成犯罪的問題，結合司法實踐及最新理論研究，闡述了權股交易型受賄中的幾種表現形式：白送股份、未足額支付股本金、真實足額出資購買股份、真實足額購買原始股獲得巨額出資上市增益。她指出雖然賄賂罪范圍在逐步擴大，但原始股購買權本質上不是財物，而是商業機會，商業機會介入了市場因素，解釋為財產性利益已經超出了司法解釋的權限。即便利用職務便利獲得原始股購買權的行為具有社會危害性，也不能簡單地以透過現象看本質將其認定為受賄罪，還是應堅守罪刑法定原則。
職務犯罪辯護的建議
刑辯二十人論壇發起人、大成（上海）律師事務所合伙人馬朗以“從刑事證據規則看職務犯罪的辯護”為題，著重強調以下兩個方面內容。一是職務犯罪特別是賄賂犯罪這種高度依賴口供的案件，律師個案當中遇到的一些問題，非法證據排除、證人出庭等，表面看是司法領域的問題，根本上是證據規則、是立法層面的問題。二是立法（包括司法解釋）上，證據相互印證規則和言詞證據的采信規則，都不同程度地存在問題，前者標準不明確，司法實踐當中僵化印證，鮮有把合理懷疑以及常理、常情等納入證據采信的考量之中。就后者而言，規則上我們把被告人、證人等庭前對指控有利的筆錄，放在了一個天然正確的位置。對庭審中翻供的采信，設置了幾乎無法跨越的門檻，整個證據規則進入一個死循環。
廣西大學二級教授、博士生導師高一飛就“律師在職務犯罪案件中的辯護空間”，從三個階段進行了闡述。他認為在調查階段律師辯護難度相對較大，在審查起訴階段，由于律師介入具體時間不明確，造成律師會見、閱卷權受到限制，律師一旦介入應當積極與檢察機關進行溝通，銜接配合工作，推動認罪認罰順利開展，推進案件的正常進行。在審判階段要堅持證據合法性與真實性審查，注重通過排除非法證據、查看訊問錄音錄像、推動證人出庭作證來發揮辯護的作用。
刑辯二十人論壇發起人、廣西銳嘉弘律師事務所主任伍志銳結合親辦案件展開分享了“職務犯罪辯護的現狀與展望”。他對目前職務犯罪案件辯護中存在的難點進行歸納總結。希望大家在職務犯罪案件的辯護中能夠保持初心、良好溝通，以期達到有效辯護，維護法律公平公正，維護當事人合法權益。
廣西桂海天律師事務所合伙人黃麟茜對《中央反腐敗協調小組工作規劃2023-2027年）》背景下職務犯罪痛點、難點進行論述。她指出目前反腐敗工作面在逐步擴張，腐敗手段隱形多變。辯護律師對此應具敏感度，把握業務發展風向。
刑辯二十人論壇發起人、云南凌云律師事務所合伙人會議主席李春光對“監委調查期間律師服務的委托洽談”進行分享，指出了監委調查期間家屬委托律師和律師接受委托都存在著現實的瓶頸和障礙，律師在此階段應當據實分析家屬的各維度的法律需求，依法提供專業的服務供給。李春光在分享中還強調了此階段家屬關切的常見問題要點，并呼吁律師同行在提高溝通能力的同時，務必做好此期間服務的執業風險防控。
反舞弊機制的建立與探索
刑辯二十人論壇發起人、上海靖予霖律師事務所主任徐宗新以“企業反舞弊合規市場的開拓”為題，分析了企業舞弊行為的類型與特點，指出探索企業反舞弊的方法與路徑在于建立反舞弊機制，加強企業內部反舞弊培訓和防范意識，將其列入考核之中，根據企業情況進行適時調整等。同時指出了刑辯律師對企業反舞弊合規產品的研發路徑及多種推廣渠道。
此次論壇現場交流環節由刑辯二十人論壇發起人、上海靖予霖律師事務所主任徐宗新主持。刑辯二十人論壇發起人、安徽金亞太律師事務所管委會主任王亞林代表刑辯二十人作閉幕致辭。南寧站是“X20刑辯二十人”研討會舉辦的第七站，此次主要討論了職務犯罪案件的難點和辯點以及辦理職務犯罪案件過程中如何與當事人、司法機關溝通。王亞林希望大家提高自身業務素質的同時，了解立法、司法脈絡，了解時代脈絡。最后，對與會人員表示感謝，希望今后一起抱團取暖，共同學習，共同進步。
通訊員：X20刑辯二十人論壇組委會
