大雪過后，氣溫驟降，老友束有春送來了他的書稿——《七朝古都南京》，囑我作序。粗粗一讀，便為他的淵博學識、執著的求真精神以及對南京文化深深熱愛的拳拳之心而感佩，頓覺暖意融融。
我與有春相識于上世紀的 90 年代初，至今已有 30 余年了。當時他為南京博物院《東南文化》雜志的編輯，而我是他們的作者，只知道他是文學碩士，專攻古代文學，同時對傳統文化和編輯學又比較熟悉。這些年來，他重視從理論到實踐、再從實踐到理論的反復探求，隨著身份從教師到編輯、再到文化干部的變化，而他作為學者的本分卻絲毫未變，并堅持不斷地學習、思考、調研、寫作，他的知識面越發深廣。因此，在《七朝古都南京》這部書中，呈現出歷史學、文學、文字學、邏輯學、文化學、考古學、哲學等學科交叉運用、綜合論證的效果。
《七朝古都南京》這部書的主要成就在于，它糾正了南京是“六朝古都、十朝都會”這一偽命題的謬說，明確提出“南京是七朝古都”！他在論證明朝的南京是無可爭議的古都時，曾自我評價說：“這是對傳統南京古都史研究的新的學術貢獻。”此言并不為過，反映出作者的學術自信。《七朝古都南京》的另一個重要成就，就是論證了大明王朝的終結不是在崇禎十七年（1644），而是在弘光二年（1645），由福王朱由崧在陪都南京稱帝的弘光朝其實是明朝的沿襲，而非所謂的“南明”。這一判斷雖將明朝的歷史僅延長了一年，但對史學的理論研究及對南京古都的實際認定，都具有重要的意義。
翻閱此書，可謂感觸良多。
首先，這部近 20 萬字的著作多學科、多角度地研究了南京古都的歷史文化，成為這一領域最新的、最有價值的創新性成果，體現了作者的敏于思考、勇于挑戰的學術勇氣和精于治學的科學精神。
其次，該書文字簡練，筆墨流暢，其舉重若輕、深入淺出的行文，以及對理念、概念、典故、文獻、傳說等的精煉而平實的解讀，適合社會全體成員閱讀。
再次，該書以俗雅結合的風格特點、敘說與論證并用的手法、普及與提高兼顧的目標、還原歷史與以服務當代為責任的追求，為古都南京的文化遺產研究與保護作出了可喜的探索，可成為一項標志性的成果。
（圖為江蘇省文史館館員、著名文史專家、文物保護專家、文化學者束有春）
最后，《七朝古都南京》所表現的治學嚴謹、孜孜以求的探索精神，敢于挑戰、執著追求的學術勇氣，以及對古都文化遺產的深深熱愛和矢志保護與傳承的熱忱，表明了一個在新中國成長起來的學者的基本涵養與優良品質。我祝賀有春友《七朝古都南京》一書的出版，并期望有更多類似的好書問世！我相信，南京的廣大市民和一切翻閱此書的讀者朋友們都能讀懂它，并支持“南京是七朝古都”的立論！
本文作者陶思炎，文學博士，東南大學藝術學院教授，中央文史研究館館員，中國民間文藝家協會顧問（原副主席），江蘇省炎黃文化研究會顧問。長江文化促進會原會長，江蘇省文聯原副主席，江蘇省民間文藝家協會原主席。第十一屆全國人大代表，政協江蘇省第九屆、第十屆委員會常委、文史委副主任。
