近日，由洪亮主編、彭慶陽著《晉·王羲之書論解析與圖文互證》一書由中國書店出版發行。該書是作者繼《清·劉熙載〈藝概·書概〉解析與圖文互證》之后的又一古代書論研究成果，也是洪亮主編“中國歷代書法理論研究叢書”系列之一。
“書圣”王羲之是中國書法藝術的集大成者，他的書法作品已成為經典中的經典，對后世產生了巨大的影響，同時，他的諸多書論也流傳頗廣，一些經典論書名句被學書者奉為圭臬，用于書法創作的指導，也被書法理論工作者屢屢征引，用作研究王氏書法的重要文獻。
自唐以來，歷代書法文獻中都輯錄有王羲之書論的文章，在不同的朝代，其篇目數量有出入，篇目有異同。說起王羲之的書論，有一個繞不過去的話題——“偽托”。近人余紹宋《書畫書錄題解》卷十二“著者時代及著述年分表”中未曾收錄王羲之的任何書論，其原因為：“偽托、散佚、未見三類原以時代為次，故不次入，其著書年分亦無從知之也。”可知他對流傳下來的王羲之書論的真實性尚存疑。
《晉·王羲之書論解析與圖文互證》
洪亮 主編 彭慶陽 著
中國書店 出版 2022年1月
從當前的研究現狀看，存系于王羲之名下的書論除《自論書》多數認為不偽外，其余皆屬于部分或全部偽托。之所以是偽托，一是其書論在后世的傳抄中無意的誤衍，或是見識不廣者隨意附會，也有習非成是、張冠李戴，致使書論的部分偽托，但并不影響原文的主旨思想和本意。二是后世好事者偽托，附會在王羲之名下進行傳播，屬于全部偽托。這種托名前朝的大書家進行造假者，可以說是古今的通例，也是慣技。
古代書論，特別是先唐的書學文章，偽托者較多。但我們不能談偽色變，一聽說是偽的就全盤否定，也不能偏聽偏信，執迷不悟，而是要辯證的來看待其“偽”，進行理性的思考和研究，從中汲取菁華，為我所用。對待古代書論可以摧邪輔正，但不能一概地去偽存真，或是從優劣上來判斷真偽，因為“真”的未必正、優，“偽”的也未必是邪、劣。而是要從廣度和深度上進行系統研究，以去粗取精的手法批判繼承，從而達到古為今用的目的。
王羲之的書論，雖是偽托，但若從藝術學的角度來講，其書學觀點還是有存在的價值，并對后世產生了深遠而有意義的影響。王世征先生認為：“這些書論無論從整體內容還是行文風貌看，都是后代（或說南朝，或說初唐）的偽托。只是其中或保留了他們的只言片語，或是體現他們書法實踐的總體追求，使得這些書論具有不可忽視的意義，從而彌補了這一段書論史上的空缺。而且這些書論流傳久遠，已經成了古代書法文獻的一部分，因而有必要對其中有價值的內容進行認真的研討。”
王羲之書論的內容涉及到書法的書體論、技法論、鑒賞論、書家論等各個方面，基本上可以說是王羲之書學思想的真實反映，因此它可以作為研究王羲之書法作品的參證依據，值得我們深入探索和領悟。人雖有閱歷、修為、悟性之別，但“凡學藝于古人論說，總須細心體會”（周星蓮），方可有所收獲。后人在書學研究中雖目的及指向不同，但多受王羲之書學觀點的影響，故后世的書學文章多有對王羲之書論的直接或間接引用。
鑒于此，作者在《晉·王羲之書論解析與圖文互證》一書中選取王羲之的《筆勢論十二章并序》《題衛夫人〈筆陣圖〉后》《書論》《用筆賦》《記白云先生書訣》《自論書》等六篇作為研究對象。在搜集已出版的王羲之書論選注、注釋等研究成果之基礎上，配圖加以解析互證，力求將王羲之書論精解到位，從而突破傳統書論只有注釋、譯文，而缺乏相應書法作品加以解析的狀況。本書通過對王羲之書論進行注釋譯文、解析與圖文互證，旨在幫助讀者對古代書論的認知、思辨、汲取，以指導我們的實踐創作。
“圖文互證”是本書的研究重點和亮點，也是我們對古代書論研究新方法的探索。此法雖有創新的意味，卻非無中生有的想法，這在洪亮著述的《大學書法教材系列》和他主編的《經典碑帖筆法臨析大全》中多有應用，并取得了良好的效果。“圖文互證”就是根據本書技法論部分出現的特定書法本體語言附圖說明，并依據圖片加以文字解析，即“文—圖—文”。“圖文互證”的關鍵不是僅僅在于“證”，而是“互證”。也就是說“圖”不能只是“文”的映射，“文”也不
僅僅是為了說明“圖”，而是二者之間相互補充、相互闡述并能契合一致。作者通過解析與圖文互證的方法對王羲之書論深度挖掘，把原本“高大上”的書論解析的圖文分明、分析入理，既做到專家認可，又能夠“接地氣”，讓廣大讀者一看就懂、一悟就通，并應用于書法的學習與創作。
作者簡介
彭慶陽，別署和位堂。師從言恭達先生、洪亮先生。中國文藝評論家協會會員。主要從事藝術評論、書法理論學習與研究工作。先后出版《經典碑帖臨析大全：漢〈西狹頌〉》《清·劉熙載〈藝概·書概〉解析與圖文互證》《晉·王羲之書論解析與圖文互證》《〈抱云堂藝思錄〉讀書札記100篇》等著作。另有200余篇藝術評論、書法理論文章散見于諸多專業報刊。
